Dự luật thuế của đảng Cộng hòa phớt lờ hàng thập kỷ nghiên cứu kinh tế

Dự luật thuế của đảng Cộng hòa phớt lờ hàng thập kỷ nghiên cứu kinh tế

Nguyễn Tuấn Đạt

Nguyễn Tuấn Đạt

Junior Analyst

10:04 22/05/2025

Dự luật ngân sách mà đảng Cộng hòa hiện đang cố gắng thúc đẩy thông qua Hạ viện bao gồm những cắt giảm mạnh đối với hai chương trình lớn nhất giúp người Mỹ có thu nhập thấp: Medicaid và Supplemental Nutrition Assistance Program. Một phần lý do cho những cắt giảm này, ngoài việc tạo không gian cho việc cắt giảm thuế, dường như là việc sử dụng tiền công để giúp những người có thu nhập thấp là lãng phí và không hiệu quả.

Cách đây không lâu, một số nhà kinh tế có thể đã đồng ý. Nhưng thời thế thay đổi, và bằng chứng kinh tế cũng vậy. Sau nhiều thập kỷ nghiên cứu, các nhà kinh tế học hiện xem chi tiêu cho những người Mỹ có thu nhập thấp không phải là từ thiện mà là một khoản đầu tư. Theo nghĩa đó, dự luật thuế không chỉ sai lầm trong thời điểm kinh tế khó khăn này, mà còn là một tàn tích của một kỷ nguyên kinh tế đã qua.

Một phần lý do khiến nhiều người từng cho rằng trợ giúp người nghèo là kém hiệu quả bắt nguồn từ lịch sử của chương trình Aid to Families with Dependent Children (AFDC), ra đời năm 1935. Đây là chương trình trợ cấp tiền mặt dành cho trẻ em nghèo, chủ yếu trong các gia đình đơn thân. Ngay từ đầu, AFDC đã vấp phải nhiều chỉ trích, đặc biệt trong thập niên 1980 với hình ảnh mang tính kỳ thị gọi là “nữ hoàng phúc lợi” – một huyền thoại cho rằng phụ nữ sống bằng trợ cấp sẽ sinh thêm con để nhận nhiều tiền hơn, và con cái họ cũng sẽ lặp lại vòng luẩn quẩn phụ thuộc này khi mang thai ở tuổi vị thành niên. Tuy nhiên, điều này chủ yếu là sự thổi phồng thiếu căn cứ, góp phần tạo ra quan điểm sai lầm rằng các chương trình phúc lợi là lãng phí và khuyến khích lối sống không lao động. Huyền thoại ấy đã che khuất những vấn đề thiết kế thực sự của chương trình, như việc cắt trợ cấp hoàn toàn khi người nhận có thu nhập, vô tình tạo ra rào cản lớn đối với việc đi làm.

Vấn đề lớn nhất của chương trình AFDC ở cách chính sách được thiết kế. Cụ thể, AFDC cắt giảm trợ cấp tương ứng với từng đô la thu nhập mà người nhận kiếm được, khiến việc đi làm không mang lại lợi ích tài chính thực sự. Về bản chất, đó là một loại thuế thu nhập 100% áp lên những người nghèo nhất, tạo ra động cơ ngược và vô tình khuyến khích họ ở lại trong tình trạng không việc làm. Chương trình này kết thúc vào năm 1996, nhưng bài học quan trọng còn nguyên giá trị: không thể dùng tình trạng việc làm như một thước đo duy nhất cho nhu cầu hỗ trợ. Trong một thị trường lao động mà một phần tư người Mỹ làm việc với mức lương thấp, ít bảo vệ và lịch làm việc bấp bênh, thì việc có việc làm không đồng nghĩa với việc có thể tự trang trải cuộc sống mà không cần đến sự hỗ trợ từ nhà nước.

Vì vậy, các nhà hoạch định chính sách thế kỷ 21 đã xem xét những bài học này. Các chương trình như Supplemental Nutrition Assistance (SNAP) loại bỏ dần các khoản trợ cấp. Medicaid mở rộng để bao phủ lực lượng lao động lương thấp đến mức hai phần ba người thụ hưởng đang làm việc.

Các nhà nghiên cứu và những người ủng hộ cũng trở nên thông minh hơn. Họ đã tỉ mỉ ghi lại lợi ích kinh tế của việc giúp đỡ những người gặp khó khăn. Thực tế, họ đã thành công trong việc định hình lại cuộc tranh luận: Hỗ trợ người nghèo không phải là chi tiêu cho con người, mà là đầu tư vào con người. Chi tiêu đòi hỏi phải chứng minh cho con người; đầu tư đòi hỏi phải chứng minh cho lợi ích.

Bối cảnh cho tất cả những điều này là cuộc cách mạng thực nghiệm trong nghiên cứu kinh tế, bắt đầu vào những năm 1990 và cuối cùng được công nhận vào năm 2021 với giải Nobel. Loại nghiên cứu này, mà ủy ban Nobel mô tả là sử dụng "thí nghiệm tự nhiên" để trả lời "các câu hỏi trung tâm cho xã hội", đã vừa làm sắc bén vừa mở rộng khả năng của ngành để đánh giá chính sách công.

Các nhà kinh tế đã đưa ra rất nhiều bằng chứng về tác động nhân quả của một chương trình và sau đó chuyển những tác động nhân quả đó thành lợi ích kinh tế. Chẳng hạn, nghiên cứu được công bố trong tháng này sử dụng sự khác biệt về thời điểm mở rộng Medicaid của các tiểu bang để cho thấy mức độ hiệu quả của việc bao phủ này: Nó giảm tỷ lệ tử vong 21% cho những người đăng ký mới, với chi phí thấp hơn nhiều so với những gì họ đóng góp cho nền kinh tế.

SNAP cũng mang lại lợi ích kinh tế khổng lồ, chỉ đơn giản vì nó đưa tiền vào tay những người nhanh chóng chi tiêu. Bộ Nông nghiệp ước tính rằng trong thời kỳ suy thoái, cứ mỗi 1 tỷ USD chi cho chương trình sẽ làm tăng GDP thêm 1.5 tỷ USD. Và đó thậm chí còn chưa tính đến lợi ích từ việc cải thiện kết quả học tập và sức khỏe tốt hơn ở trẻ em người thụ hưởng, cả hai đều liên quan đến thu nhập cao hơn khi trưởng thành.

Khung đầu tư-lợi ích này cũng có thể áp dụng cho các chương trình đề xuất. Chẳng hạn, một bài báo ước tính rằng chương trình nghỉ phép gia đình có lương phổ thông sẽ tạo ra ít nhất 7,000 USD lợi nhuận (và lên đến 29,000 USD) cho mỗi 1,000 USD chi ra vì nó giúp cha mẹ gắn bó với lực lượng lao động và cải thiện sức khỏe của trẻ sơ sinh. Một nghiên cứu khác gợi ý rằng một khoản trợ cấp trẻ em cố định, hoặc khoản tín dụng thuế trẻ em được hoàn lại đầy đủ và mở rộng như Mỹ đã có vào năm 2021, sẽ tạo ra 10 USD hoạt động kinh tế dài hạn cho mỗi 1 USD chi ra vì nó có thể giúp hàng triệu trẻ em thoát nghèo, và những đứa trẻ lớn lên trong nghèo đói kiếm được ít tiền hơn, có sức khỏe kém hơn, và phạm tội nhiều hơn những đứa trẻ không nghèo.

Lợi ích từ việc đầu tư vào các gia đình có thu nhập thấp lớn đến vậy là vì có hàng triệu người Mỹ không thể phát huy hết tiềm năng kinh tế của mình. Thần thoại có thể đưa ra một câu chuyện về cách đổ lỗi cho họ vì điều đó. Nghiên cứu và bằng chứng đưa ra ước tính về mức độ tổn thất của nền kinh tế vì điều đó.

Các thành viên Quốc hội có thể được tha thứ vì không nắm rõ nghiên cứu và tư duy kinh tế mới nhất, hoặc vì bám giữ những niềm tin lỗi thời. Nhưng không thể tha thứ cho sự cố ý phớt lờ.

Trong cuộc tranh luận về dự luật này, các nhà kinh tế, nhà nghiên cứu và những người ủng hộ đã nói rõ ràng và mạnh mẽ về việc những cắt giảm nghiêm trọng của nó sẽ tàn khốc đến mức nào đối với những người phụ thuộc vào các chương trình này và đối với nền kinh tế hưởng lợi từ chúng. Có thể chúng tôi không có trọng lượng như, chẳng hạn, việc Moody’s hạ xếp hạng. Nhưng thông điệp cũng rõ ràng: Đừng thông qua dự luật này. Nếu Quốc hội từ chối lắng nghe, họ sẽ chẳng khác gì một đứa trẻ mới biết đi bướng bỉnh, bịt tai, la hét để tránh nghe người lớn nói.

Bloomberg

Broker listing

Cùng chuyên mục

Tin tức Forex: Thị trường tập trung vào các cuộc đàm phán thương mại Mỹ-Trung
Diệu Linh

Diệu Linh

Junior Editor

Tin tức Forex: Thị trường tập trung vào các cuộc đàm phán thương mại Mỹ-Trung

Thị trường mở đầu tuần mới thận trọng với tâm điểm là đàm phán thương mại Mỹ - Trung tại London. Mỹ công bố tồn kho bán buôn tháng 4, còn châu Âu có dữ liệu niềm tin Sentix. Báo cáo việc làm Mỹ tốt hơn kỳ vọng nhưng dữ liệu cũ bị điều chỉnh giảm. USD tăng nhẹ, nhưng vẫn chịu áp lực dưới mốc 99. ECB cảnh báo lạm phát dai dẳng, EUR giữ vững trên 1.1400. Trung Quốc ghi nhận thặng dư thương mại tăng mạnh; AUD phục hồi. GBP hồi phục nhẹ, chờ báo cáo việc làm Anh. Nhật cảnh báo rủi ro từ lãi suất tăng; JPY suy yếu. Giá vàng giảm dưới 3,300 USD rồi bật lại trong phiên Âu.
Anh không nên lặp lại sai lầm của Mỹ với sinh viên nước ngoài
Nguyễn Tuấn Đạt

Nguyễn Tuấn Đạt

Junior Analyst

Anh không nên lặp lại sai lầm của Mỹ với sinh viên nước ngoài

Khi Mỹ đang siết chặt quy trình xét duyệt thị thực sinh viên, Anh có cơ hội vàng để thu hút làn sóng trí thức trẻ quốc tế. Tuy nhiên, nếu chính phủ không nhanh chóng chốt các chi tiết cho chương trình di chuyển thanh niên với EU, cơ hội ấy có thể bị chôn vùi dưới sức nặng của những tranh cãi chính trị về nhập cư. Trong bối cảnh hậu Brexit, việc hồi sinh các chương trình trao đổi sẽ không chỉ mang lại lợi ích kinh tế, mà còn góp phần khôi phục ảnh hưởng mềm của Anh tại châu Âu.
Tin tức Chỉ số DAX: Cổ phiếu ngân hàng được hỗ trợ từ ECB, nhưng rủi ro thương mại phủ bóng triển vọng DAX
Diệu Linh

Diệu Linh

Junior Editor

Tin tức Chỉ số DAX: Cổ phiếu ngân hàng được hỗ trợ từ ECB, nhưng rủi ro thương mại phủ bóng triển vọng DAX

Chỉ số DAX đã khép lại chuỗi ba phiên tăng liên tiếp, giảm nhẹ 0.08% trong ngày 6/6 sau khi các số liệu kinh tế yếu kém từ Đức và lập trường hawkish từ ECB làm dấy lên lo ngại trong giới đầu tư. Xuất khẩu của Đức giảm 1.7% trong tháng 4, với lượng hàng xuất sang Mỹ lao dốc 10.5%, làm dấy lên những lo ngại về căng thẳng thương mại leo thang. Triển vọng của DAX hiện đang phụ thuộc phần lớn vào dữ liệu lạm phát của Mỹ, các tín hiệu từ ECB và kết quả của các cuộc đàm phán thương mại Mỹ–EU dự kiến diễn ra trong tuần này.
Tín hiệu giảm phát tại Trung Quốc gia tăng, làm nổi bật rủi ro đối với đàm phán thương mại; AUD/USD duy trì đà tăng
Diệu Linh

Diệu Linh

Junior Editor

Tín hiệu giảm phát tại Trung Quốc gia tăng, làm nổi bật rủi ro đối với đàm phán thương mại; AUD/USD duy trì đà tăng

Chỉ số giá tiêu dùng (CPI) của Trung Quốc giảm 0.1% so với cùng kỳ năm trước trong tháng 5, làm nổi bật áp lực giảm phát trong bối cảnh nhu cầu nội địa tiếp tục suy yếu. Chỉ số giá sản xuất (PPI) giảm 3.3% YoY, nối dài xu hướng giảm của tháng 4, phản ánh căng thẳng gia tăng trong lĩnh vực công nghiệp. Các cuộc đàm phán thương mại Mỹ - Trung tiếp tục diễn ra tại London, với khả năng tác động lớn hơn đến tâm lý thị trường so với dữ liệu lạm phát.
Tin tức chỉ số Hang Seng: Phe Bò nhắm mốc 24,250 khi đàm phán thương mại Mỹ-Trung khôi phục khẩu vị rủi ro
Diệu Linh

Diệu Linh

Junior Editor

Tin tức chỉ số Hang Seng: Phe Bò nhắm mốc 24,250 khi đàm phán thương mại Mỹ-Trung khôi phục khẩu vị rủi ro

Hang Seng tăng lên 24,108 khi căng thẳng Mỹ-Trung dịu đi và dữ liệu việc làm của Hoa Kỳ đã thúc đẩy khẩu vị rủi ro trên khắp Châu Á. Cổ phiếu công nghệ tăng vọt với Baidu và Alibaba dẫn đầu, trước các cuộc đàm phán thương mại quan trọng giữa Mỹ và Trung Quốc tại London. Thị trường hướng đến 24,250 là ngưỡng kháng cự chính; tiến triển thương mại và các biện pháp kích thích của Bắc Kinh có thể tạo ra cú đột phá hướng tới 24,874.
Michael Moritz: Musk đối đầu Trump là một bài học cảnh tỉnh cho Thung lũng Silicon
Nguyễn Tuấn Đạt

Nguyễn Tuấn Đạt

Junior Analyst

Michael Moritz: Musk đối đầu Trump là một bài học cảnh tỉnh cho Thung lũng Silicon

Cuộc đối đầu giữa Elon Musk và Donald Trump không chỉ là mâu thuẫn cá nhân, mà còn phản ánh hai lối tiếp cận hoàn toàn khác nhau đối với quyền lực và quản trị: một bên là tinh thần cải cách của doanh nhân hiện đại, bên kia là sự cai trị độc đoán. Michael Moritz cho rằng đây là bài học cảnh tỉnh cho Thung lũng Silicon — nơi từng kỳ vọng Trump sẽ thu nhỏ chính phủ, nhưng rốt cuộc chỉ chứng kiến sự bành trướng của nợ công, lạm quyền và sự quay lưng với khoa học, công nghệ.
"Dân chủ" dường như không còn đúng nghĩa ở nhiều bang nước Mỹ?
Nguyễn Tuấn Đạt

Nguyễn Tuấn Đạt

Junior Analyst

"Dân chủ" dường như không còn đúng nghĩa ở nhiều bang nước Mỹ?

Dân chủ không chỉ là việc bầu ra tổng thống mỗi bốn năm. Ở nhiều bang của nước Mỹ, người dân còn có quyền trực tiếp đề xuất và thông qua các luật quan trọng qua lá phiếu – như tăng lương tối thiểu hay bảo vệ quyền phá thai. Nhưng trong những năm gần đây, quyền lực đó đang bị thu hẹp dần. Nhiều bang do Đảng Cộng hòa kiểm soát đang đưa ra hàng loạt luật mới nhằm làm khó hoặc vô hiệu hóa các sáng kiến do người dân đề xuất. Đây không chỉ là chuyện của một vài tiểu bang – nó là dấu hiệu cho thấy nền dân chủ Mỹ đang bị bào mòn một cách âm thầm nhưng nguy hiểm.
Forex Forecast - Diễn đàn dự báo tiền tệ